Привет, Гость ! - Войти
- Зарегистрироваться
Персональный сайт пользователя Чилбик: chilbik.www.nn.ru  
пользователь имеет статус «трастовый»
портрет № 21284 зарегистрирован в 2004 году

Чилбик

популярность:
32216 место -9↓
рейтинг 501 ?
Привилегированный пользователь 6 уровня
Портрет заполнен на 24%

    Статистика портрета:
  • сейчас просматривают портрет - 0
  • зарегистрированные пользователи посетившие портрет за 7 дней - 0

Отправить приватное сообщение Добавить в друзья Игнорировать Сделать подарок

Последняя активность пользователя Чилбик


Тема: «Атеист -- это человек, который не соображает и не понимает ничего. Вы согласны с этим утверждением?» в форуме Городской форум
    smoke_on_ the_water   Так думает лидер питерского отделения общества <<Христианское государство -- святая Русь>> (ХГСР) Сергей Иванов,
которое рассылало письма с угрозами кинопрокатчикам по поводу фильма "Матильда".
В его интевью www.znak.com/2017-09-13/avto...ya_na_medinskogo
Ответы в теме пользователя Чилбик  
  JobForFood   16.09.2017 19:56:17
Если вы не можете атом померить, то вы и бога не заметите
     Чилбик   16.09.2017 21:36:03
А что вы подразумеваете под словами "заметить"?

Тема: «Атеист -- это человек, который не соображает и не понимает ничего. Вы согласны с этим утверждением?» в форуме Городской форум
Ответы в теме пользователя Чилбик  
  JobForFood   16.09.2017 13:11:29
Агностицизм - по определению неспособность человека познать мир полностью. Согласно принципа неопределенности вы не можете знать одновременно координаты частицы и ее импульс.

А если вам ваша наука говорит что вы даже импульс электрона померить не можете ничего не поломав, то что о Боге рассуждать?
     Чилбик   16.09.2017 19:38:48
Логически из принципа неопределенности никак не вытекает утверждение о необходимости существования сверхъестественных существ.

Тема: «Атеист -- это человек, который не соображает и не понимает ничего. Вы согласны с этим утверждением?» в форуме Городской форум
Ответы в теме пользователя Чилбик  
  JobForFood   15.09.2017 00:24:19
Принцип неопределенности и все кванты - типичный агностицизм.
     Чилбик   16.09.2017 12:07:39
Не знаю, в каком смысле используете слово агностицизм. Если в смысле отношения к вопросу существования богов, то какое отношение к этому имеет приницип неопределенности?

Тема: «Атеист -- это человек, который не соображает и не понимает ничего. Вы согласны с этим утверждением?» в форуме Городской форум
Ответы в теме пользователя Чилбик  
  SSE   15.09.2017 00:03:16
У известного мима Марселя Марсо был такой номер. Он весело скачет по сцене, на которой на тумбах разложены различные (узнаваемые) маски.
Подбегает к одной, надевает и начинает всти себя соответственно образу.
Потом снимает маску и бежит к другой тумбе.
Потом, к третьей, четвертой.
Маски меняет быстро, играючи, не задерживаясь ни в одной.
И вот он надевает очередную маску, которая ему нравится. Это сразу видно. И... он находится в ней достаточно долго.
Но потом... Он пытается её снять, а она не снимается...
Он пытается её оторвать всячески... Никак.
Так и уходит со сцены поникнув в этой маске.

Как говорил Энрико Ферми своим коллегам, сетующим, что не могут понять принципов квантовой физики: "Понять - это значит ПРИВЫКНУТЬ".

С верой - ровно то же самое.
Стать верующим в зрелые годы, когда мировоззрение уже сформировано, - это адский труд.
Целенаправленный. Вот такая вот жизнь в "маске".
И тогда... Она когда-нибудь прирастёт и станет частью твоего Я.
Как скоро - зависит от степени испорченности на предыдущем этапе жизни.

Безболезненно это проходит только тогда, когда традиционное верование воспитывается в человеке с младых ногтей и в соответствующей среде.

В зрелом же возрасте далеко не всякому это удаётся.
Мне, например, не удалось.
А Ричард Докинз, очевидно, даже и не пробовал. Поскольку цели такой не имел никогда.
Наоборот, у него задачи противоположного свойства - разрушить такие стремления у других людей.
Поэтому свой опус он начинает с категоричного "невозможно".
Херня.
Возможно.
И я таких людей знаю.
     Чилбик   16.09.2017 11:44:29
SSE писал(а)
Как говорил Энрико Ферми своим коллегам, сетующим, что не могут понять принципов квантовой физики: "Понять - это значит ПРИВЫКНУТЬ".

Угу, это примерно как сказать, что алкоголик разбирается в алкоголизме лучше нарколога.
И не надо тут приплетать Ферми и квантовую физику, она-то в отличие от религиозных сказок верифицируема.

Тема: «Атеист -- это человек, который не соображает и не понимает ничего. Вы согласны с этим утверждением?» в форуме Городской форум
Ответы в теме пользователя Чилбик  
  smoke_on_ the_water   14.09.2017 11:52:03
Так думает лидер питерского отделения общества <<Христианское государство -- святая Русь>> (ХГСР) Сергей Иванов,
которое рассылало письма с угрозами кинопрокатчикам по поводу фильма "Матильда".
В его интевью www.znak.com/2017-09-13/avto...ya_na_medinskogo
     Чилбик   14.09.2017 23:21:42
"Если все атеисты и агностики покинут Америку, она потеряет 93% Национальной Академии Наук и менее 1% заключённых тюрем." :D

Тема: «Атеист -- это человек, который не соображает и не понимает ничего. Вы согласны с этим утверждением?» в форуме Городской форум
Ответы в теме пользователя Чилбик  
  Харитон Устимыч Йорк   14.09.2017 18:01:15
Пари́ Паска́ля — предложенный математиком и философом Блезом Паскалем аргумент для демонстрации рациональности религиозной веры. Текст аргументации является фрагментом размышлений, содержащихся в разделе VIII «Разумнее верить, чем не верить в то, чему учит христианская религия» посмертно изданной работы «Мысли о религии и других предметах» (фр. Pensées sur la religion et sur quelques autres sujets, в переводах на русский язык название часто сокращают до «Мысли»), написанной в 1657—1658 годах.
На что делать жизненную ставку — на религию или на атеизм? Для поиска ответа Паскаль предположил, что шансы существования или отсутствия Бога примерно равны или, по крайней мере, что вероятность существования Бога больше нуля. Тогда возможны два варианта:

Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки. Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. Реальным выигрышем атеистического выбора будет некоторая экономия средств и времени, так как не будет религиозных обрядов.
Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия Бога невелика — затраты на обряды и усилия на праведную жизнь. Зато возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.
Какова же оценка рассматриваемых вариантов?

При умножении пусть даже большой вероятности, что Бога нет, на небольшую ценность приза получается величина возможно и большая, но всегда конечная.
При умножении любой ненулевой, даже очень маленькой, вероятности того, что Бог окажет человеку милость за его добродетельное поведение, на бесконечно большую ценность приза получается бесконечно большая величина.
Паскаль делает вывод о том, что второй вариант предпочтительнее, что глупо хвататься за конечные величины, если можно приобрести бесконечные
     Чилбик   14.09.2017 23:03:54
"Невозможно верить или не верить во что-то по выбору. Я, по крайней мере, не могу верить только потому, что так решил. Я могу на основании своего решения ходить в церковь, читать никейский Символ веры, даже клясться на стопке Библий, что я верю каждому написанному в них слову. Но всё это не сделает меня верующим, если я на самом деле не верю. Пари Паскаля может быть лишь аргументом в пользу того, что выгодно притворяться верующим. И пусть вам повезёт и бог, в которого вы якобы верите, не окажется всеведущим, потому что иначе ему ничего не стоит раскусить ваши уловки."
Ричард Докинз

Тема: «Успеть за 60 минут. NN.RU испытал новую транспортную карту (фото) - обсуждение новости» в форуме Городской форум
    Anselm  
Корреспондент NN.RU получила задание купить транспортную карту, записать на нее тариф электронный кошелек 60 минут и проехать бесплатно столько раз, сколько получится.

Полный текст: www.nn.ru/news/articles/uspe...aign=newsdisguss

повезло, что сберовские банкоматы работали. они ж могут пачкой висеть
так что, подтвердилось, что само в интервале с 60 до 90 минут оно не списывает дополнительно 14 рублей? а то меня тут в соседней теме убеждали, что много кто проверял
Ответы в теме пользователя Чилбик  
  Anselm   18.08.2017 18:26:15
Корреспондент NN.RU получила задание купить транспортную карту, записать на нее тариф электронный кошелек 60 минут и проехать бесплатно столько раз, сколько получится.

Полный текст: www.nn.ru/news/articles/uspe...aign=newsdisguss

повезло, что сберовские банкоматы работали. они ж могут пачкой висеть
так что, подтвердилось, что само в интервале с 60 до 90 минут оно не списывает дополнительно 14 рублей? а то меня тут в соседней теме убеждали, что много кто проверял
     Чилбик   25.08.2017 15:05:32
Только я хотел было написать позитивный пост про траспортную карточку, как дорогое мироздание, а точнее создатели этой системы оплаты проезда напомнили, через какое место у нас всё делается, и что благостно расслабляться не стоит.
Короче, ситуация прозрачная. При попытке пополнить баланс <<Электронного кошелька>> через банкомат Сбербанка деньги с банковской карты списались, а на транспортную карту не записались. Банкомат любезно меня об этом уведомил и выдал чек, в котором было написано, что платеж исполнен, но произошел <<технический сбой>>. Также в чеке советовали обратиться куда-то на пл. Минина, 2 или позвонить по тел. 25-50-00. Позвонил. Сначала долго ждал оператора, потом, когда, наконец, <<прорвался>>, то ничего нового я так и не узнал. Посоветовали поехать в какие-то пункты обслуживания, самый ближайший из которых как раз и оказался по указанному в чеке адресу.
То есть по задумке создателей это системы я должен терять свое личное время, но тащиться хрен знает куда, чтобы возможно (!) получить свои же собственные деньги. Ну чё, круто придумано, конечно.

1
25
25 50 100
Показывать по